4331-作者:责商管理咨询

  所有一级领域  所有二级领域

4R4P专业名词术语公式详解 查看更多

R=R4(C):R4原因责任,选择做的,数学特征值为(C/c),R4(C)表示当一件事情发生与自身利益有关时,往往会选择为了组织(他人)而牺牲自己的利益(大我)。比如:公司经济危机,好几个月的工资都没有发,好多同事都离开了,只有小王不离不弃,与公司共进退。

本文是4R4P理论创始人方志良老师与弟子在学习群的对话摘录,这些资料帮助大部分4R4P培训师学员快速了解4R4P的基本理论知识,为了表示对老师的辛勤付出,故爱称为《4R4P论语》!方便后续4R4P培训师学员选择性学习。


2014年9月28日

方老师:

责任管理从不确定性寻求到确定性寻求的蜕变!
人类面对险象环生的大自然,为了寻求安全,通常有两种途径获得安全需求:
一种是内心虔诚的祈祷,碰到问题或危险,我们习惯说“求求菩萨保佑、保佑~”,于是上帝、宗教、神灵的力量就出现在我们的精神世界。

我们很多时候拜佛、求经、祷告、祭拜祖先都是源自内心深处安全感缺失的缘故。


这种途径是通过祈求神灵的外部力量,不改变自我而最终屈从环境来获取安全。


这种躲避危险的途径,对人类而言是不确定性寻求思维,因为我们自己内心很清楚神灵到底是否真的能否帮助我们,是不确定的。假如果真躲避了危险,我们认为自己虔诚感动神灵,神灵显灵;一旦失败,我们则归咎自身还不够虔诚。

另一种是劳动与艺术创造,我们习惯说“做人就得靠自己,观音也是泥菩萨,拜佛不如拜自己”,于是各种改造大自然的工具、方法、手段应然而生。我们通过劳动创造、创新得到技术手段,最终获得了安全的保障。

这种途径是人类改变自我获得技术后努力征服环境的结果。
这种规避危险的途径,对于人类而言是确定性寻求思维。我们通过理性认知自身的不足与缺陷,努力寻求各种工具方法来弥补自身,才得以统治在力量与躯体方面比人类更强大的老虎、大象的世界。

人类通常会同时运用这两种途径来应对各种危险,前者构成我们的精神寄托与信仰慰籍;后者构成我们的求知与理性。前者是人在困难面前不确定性寻求的责任思维模式表现的代表,后者是人在困难面前确定性寻求的责任思维模式表现的代表。

强者不会因为有了信仰的力量,而回避危险,懈怠自身责任的努力;弱者也不会因为有虔诚信仰,逃避自身责任,而真正获得安全庇护。强者把信仰当成自我责任驱动的精神疗伤与自我修复的对象;弱者把信仰当成自我责任推卸,逃避现实的借口。

传统责任管理习惯对人的“责任心、责任感”自觉性的推崇与幻想的思维,这其实和虔诚祈祷如出一辙,但结果并不凑效。在责任动力学看来,这种重说教轻认知责任本质结构(角色责任、能力责任、义务责任、原因责任)的做法恰恰忽视了人类可以借助有效责任管理理论思维的工具方法途径-责任的力量(4R4P)的运用。
 

于是,责任动力学(4R4P!)设法从当代管理学的管理本源-理性责任管理出发,挑战“责任心、责任感“这种过度感性且“不确定性寻求”传统意识的知行观。


责任动力学认为,人类的责任思维教育不是对他人要求有责任心、责任感的“知”的“不确定性”说教层面上,而是要帮助人类如何把责任心、责任感分区为确定性寻求,并正确地把理性责任思维落实到“行”上,只有这样的确定性寻求才会真正对人类的责任管理乃至其他的管理都有裨益。

本文责任现象学系统分析

Responsibility phenomenon

责任总公式:R1(-1,0)+R2(0~N)+R3(0,+1)+R4(C/c)=1

所属责任现象:责任第一现象(一个责任主客体)

责任单位:R=R4(C)

本文责任思维模型:理性责任4R矩阵

责任思维工具描述:责任R=社会(组织)关系(Y轴)*社会(组织)行为(X轴)

X为责任动力系统,即社会(组织)所期待的社会(组织)行动或行动模式;

Y为责任静力系统,即社会(组织)行为指导、评价、判断、处置的规则系统。
因此根据责任两个维度,我们构建了责任(4R)矩阵,并提出四个责任单位:角色责任R1、能力责任R2、义务责任R3、原因责任R4概念。

文章关键词: 加载中, 加载中, 加载中, 加载中

0位亲已答题!

 相关文章 Articles

来自全球各地0位亲的支持,是我最大的责任动力!
Copyright © 2015 ICP备案:沪ICP备14053021号 沪公网安备31011002003955号
责商(上海)信息科技有限公司
江西应用科技学院—责任动力学研究院
联系电话:15800477474
公司地址:上海市杨浦区军工路1076号031幢A90室