究竟谁是弱势群体？！

作者：方志良

6月17日新闻：在武昌的一辆公交车上，一名爹爹手持残疾人证，硬是将坐在车厢前部“爱心座位”上的一名年轻女子拽起推开，并怒骂女子15分钟。据了解，当时车辆后排有许多空位，而且女孩开始误以为爹爹是上前乞讨的流浪者，才连连摆手。据视频显示，爹爹行走与常人无异。

近年来，“郑州女孩因不让座被老人揪住头发暴打”、“一老人乘公交车要求让座未果打小伙四耳光”等新闻层出不穷，它们将“老人”这一群体推到公众视野前，引发了诸多讨论。同样作为公交车上的“弱势群体”，武汉这位老汉的行为也让人哭笑不得。

一部分“弱势群体”的“强势崛起”似乎暗含着一种奇怪的责任思维逻辑：“弱势群体”可以占据责任道德制高点为所欲为，越弱势就越要无条件得到他人、社会和政府的照顾。然而，“弱势心理”的逻辑是强盗逻辑，它不仅伤害了非弱势群体的尊严，更有可能让真正需要帮助的弱势群体得不到应有的关怀。

老汉的“强势”则完全属于无理取闹。坐了爱心专座，实在算不上是违反社会公德、背弃礼义廉耻的行为。笔者认为，爱心专座是用来“让”而不是用来“空”的。在车厢拥挤的情况下，爱心专座的设置是为了避免无人主动让座，从道德上施压的一种举措；在车厢座位空余的情况下，爱心专座人人可以坐，这既是对资源的有效利用，也是出于对每一位乘客安全的考虑。

女孩确实占据了爱心专座，但当时车厢内位置大把，完全没有让座的必要。反倒是老汉，看到女孩“连连摆手”误以为是其不愿意让座，一怒之下对女孩进行人身攻击、甚至武力相向，打着“弱势”的旗号“动粗”，这样的行为早已越过了“让不让座”的道德问题，而是“涉嫌民事侵权”的法律问题了。

如今的公交车上，包括青年人、白领在内的群体都出现争相认领“新弱势群体”的心理倾向，正是由于“官方”的“弱势群体”中一些越来越强势的因子，让“让座”这件本来挺美好的事变成了“道德绑架”，消解了其纯粹的初衷，甚至弥漫着一种“自我保护”的恐惧心理。

公交车上“弱势群体”的“强势化”也正说明，部分人太过在意本身的弱势身份，一味特别强调外界对本身的“特殊照顾”。一旦有人破坏了这种心理平衡，便很容易陷入死胡同，跟本身、跟别人、跟社会较劲。

4R4P分析：

爱心让座=义务责任R3（+1），越来越多的弱势群体却把他人的义务责任R3（+1）当成了角色责任R1（0），并形成了完全应得心理，倘若对方没有让座就采用R3（0）谩骂甚至R1（-1）殴打的暴力手段解决。

当人们习惯把他人的R3（+1）降格为R1（0）后，自己应得心理没有满足时最容易出现R3（0）与R1（-1）责任低阶表现。